Normele de concurență aplicabile întreprinderilor (1 ianuarie 2020 – 31 decembrie 2020)
Numărul 2 Anul 2021ABSTRACT
L’accord sur le Brexit contient des dispositions similaires aux articles 101 et 102 TFUE. Dans le secteur pharmaceutique, alors que la pandémie de Covid-19 a mené à l’inapplicabilité temporaire et conditionnelle du droit de la concurrence par les autorités de concurrence, la Cour a clarifié les notions de «concurrence potentielle» ainsi que de «restriction par objet» dans le cadre d’accords de règlement amiable du type «pay-for-delay».
Le Tribunal a souligné la responsabilité particulière du gestionnaire de l’infrastructure ferroviaire nationale, en position dominante, afin de ne pas porter atteinte à une concurrence effective et non faussée sur le marché concerné. Il a également conforté le pouvoir d’inspection dévolu à la Commission, tout en renforçant l’intensité du contrôle juridictionnel sur la teneur des indices justifiant une inspection.
Keywords: | concurrence, droit de l’Union européenne, accord sur le Brexit, épidémie de Covid-19, notion d’entreprise, continuité économique, ententes, concurrence potentielle, restriction de la concurrence par objet, spécificités du sport, arbitrage, secteur pharmaceutique, accords de type «pay-for-delay», abus de position dominante, gestionnaire de l’infrastructure ferroviaire nationale, facilités essentielles, procédure administrative, plaints, compétences de la Commission et des autorités nationales de concurrence, décisions d’inspection, pouvoirs d’inspection de la Commission, indices justifiant une inspection, engagements, décision rendant contraignants des engagements, droits des tiers intéressés, amendes, date d’exigibilité de l’amende, contentieux de la concurrence devant les juridictions de l’Union, renvoi préjudiciel, notion de juridiction nationale, audition de témoins, compétence de pleine juridiction |
REZUMAT
Acordul privind Brexitul cuprinde dispoziții similare art. 101 și art. 102 TFUE. În sectorul farmaceutic, deși pandemia de Covid-19 a condus la inaplicabilitatea temporară și condițională a dreptului concurenței de către autoritățile de concurență, Curtea a clarificat noțiunile de „concurență potențială”, precum și de „restricție prin obiect” în cadrul acordurilor de plată pentru a bloca sau a întârzia intrarea pe piață a unui medicament generic („pay-for-delay”).
Tribunalul a subliniat răspunderea particulară a gestionarului infrastructurii feroviare naționale, aflat în poziție dominantă, de a nu aduce atingere unei concurențe efective și nedenaturate pe piața vizată. El a consolidat în egală măsură competența de inspecție atribuită Comisiei, sporind totodată intensitatea controlului jurisdicțional al conținutului indiciilor ce justifică o inspecție.
Legislaţie relevantă: | – |
Cuvinte cheie: |
Citește articolul complet în platforma de documentare juridică Sintact.ro! Solicită un cont demo gratuit completând formularul de mai jos: |