The condition of duration of an armed conflict, between the need for punishment and the need for precision in International Criminal Law

The regime of individual international criminal responsibility in international criminal law differs in terms of legal framing and punishment according to whether a given internal conflict, characterized by violence, destruction, and loss of life, has a longer or shorter duration, even if the intensity of violence remains at the same level and the destruction and loss of life are similar. The International Criminal Court, the most relevant court specialising in the punishment of international crimes, specifically expressed in Article 8 the need for a long-lasting character of the internal conflict, a standard set by the Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. In this sense, according to practice, doctrine, and certain case law, a conflict lasting only 3 days will not be qualified as an armed conflict, and if it is based on causes that are illegal under international criminal law, international responsibility will be based on crimes against humanity. If the duration is longer, the legal qualification of the same acts will be war crimes. The study aims to highlight the dilemmas associated with this double standard. 

Regimul responsabilităţii penale internaţionale individuale în dreptul penal internaţional variază în funcţie de încadrarea juridică și de pedepse, în funcţie de durata unui conflict intern, caracterizat prin violenţă, distrugere și pierderi de vieţi, chiar dacă intensitatea violenţei rămâne constantă și distrugerile și pierderile de vieţi sunt similare. Curtea Penală Internaţională, cea mai relevantă instanţă specializată în pedepsirea crimelor internaţionale, a specificat în Articolul 8 necesitatea unui caracter de durată al confl ictului intern, un standard stabilit de Tribunalul Penal pentru fosta Iugoslavie. În acest sens, conform practicii, doctrinei și anumitor jurisprudenţe, un confl ict care durează doar 3 zile nu va fi calificat drept conflict armat, iar dacă se bazează pe cauze ilegale conform dreptului penal internaţional, responsabilitatea internaţională va fi fundamentată pe crime împotriva umanităţii. Dacă durata este mai lungă, aceleași acte vor fi calificate drept crime de război. Studiul își propune să evidenţieze dilemele asociate cu acest dublu standard.