Principiul protecției încrederii legitime în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Curții Constituționale a României

The general principles of law can be a factor of both cohesion and conflict between different legal orders and even within the same legal order. This article examines how the principle of protection of legitimate expectations was developed and applied in the case-law of the Court of Justice of the European Union and the Constitutional Court of Romania, as well as the relationship between the principle of legal certainty and the principle of protection of legitimate expectations. The conclusion is that the principle of the protection of legitimate expectations has constantly been developed by the Constitutional Court in the review of constitutionality, but the way the Constitutional Court has defined this principle may be confusing by reference to the meaning of the same principle in the case-law of the Court of Justice of the European Union.

Principiile generale de drept pot fi în egală măsură un factor de coeziune și de conflict între diferitele ordini juridice și în cadrul aceluiași sistem juridic. Articolul analizează modalitatea în care principiul protecției încrederii legitime a fost conceptualizat și aplicat în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Curții Constituționale a României, precum și relația dintre principiul securității juridice și principiul protecției încrederii legitime. Concluzia este aceea că principiul protecției încrederii legitime este dezvoltat constant de Curtea Constituțională în cadrul controlului de constituționalitate, însă modul în care Curtea Constituțională a definit acest principiu riscă să creeze anumite confuzii cu privire la înțelesul pe care același principiu îl are în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene.