Revizuirea hotărârilor definitive ale instanțelor naționale în cazul nerespectării dreptului Uniunii Europene – limite și perspective

The purpose of this article is to analyze the issue of the review of final decisions pronounced by the national courts which are in conflict with the law of the European Union from the perspective of its implications on the dynamic of the general principles underpinning the European legal order. If during the prelitigation and litigation stages the primacy of EU law over contrary internal provisions is undeniable, post judicium the priority of enforcement of the European law must be adjusted to the requirements imposed by the principles of legal certainty and the authority of res judicata.

Thus, with a view to providing a response to the issue which concerned both professionals and specialists of the European law and which basically envisages to establish to what extent the subtle balance between the primacy of Union law and the acknowledged procedural autonomy of the member states is complied with in case of a regulation – such as the Romanian law – which materially and timely limits the ability of litigants to obtain redress in relation to final decisions pronounced by national courts with the EU law, we aim to demonstrate that the decision of the EU Court of Justice in this respect is not exempt from criticism, and the offered alternative of triggering the state liability does not represent per se a solution to ensuring the effective enforcement of EU law.

Privită lato sensu, posibilitatea de a revizui hotărârile definitive pronunțate de instanțele naționale cu nerespectarea dreptului Uniunii pune în discuție raportul (adesea tensionat) dintre aplicarea prioritară și eficacitatea dreptului UE, pe de o parte, și, pe de altă parte, autonomia procedurală recunoscută statelor membre, autoritatea de lucru judecat și imperativul securității juridice. Astfel fiind, acest studiu își propune să analizeze problematica revizuirii hotărârilor judecătorești contrare dreptului Uniunii din prisma reglementării naționale în materie, a evoluției și a aportului său în configurarea unui răspuns general la nivelul Uniunii în privința remediilor judiciare de restabilire a conformității deciziilor definitive pronunțate de instanțele statelor membre cu dreptul unional.