Caracterul obligatoriu al deciziei preliminare pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru instanțe și autorități naționale

The binding nature of the judgments and orders of the Court of Justice of the European Union (‘CJEU’) is analysed in the light of the general effect of the judgment, both in the light of the case-law of the Court of Justice in Luxembourg and the Constitutional Court of Romania. The res judicata, the precedent at the level of the CJEU, as well as the possible retroactive effect are highlighted by relying on relevant case law. The effects of procedural autonomy in Romanian legislation and case law, along with two particular situations related to the review of the final administrative decision in order to take into account a later judgment of the CJEU and the final judicial decision and the possibility of reviewing it as being contrary to European Union law are also considered in the light of European case law.

Caracterul obligatoriu al hotărârilor și ordonanţelor Curţii de Justiţie a Uniunii Europene („CJUE”) este analizat din perspectiva efectului general al hotărârii, atât prin prisma jurisprudenţei Curţii de la Luxemburg, cât și a Curţii Constituţionale din România. Autoritatea de lucru judecat, precedentul la nivelul CJUE, precum și eventualul efect retroactiv sunt evidenţiate prin jurisprudenţa relevantă. În final, sunt analizate, de asemenea, în lumina jurisprudenţei europene efectele autonomiei procedurale în legislaţia și jurisprudenţa din România, precum și două situaţii particulare referitoare la reexaminarea deciziei administrative rămasă definitivă pentru a ţine cont de o hotărâre ulterioară a CJUE și la decizia judecătorească definitivă și posibilitatea reexaminării ei în cazul contrarietăţii cu dreptul Uniunii Europene.