Normele de concurență aplicabile întreprinderilor (1 ianuarie 2018 – 31 decembrie 2018)

La Cour de justice a répondu aux questions préjudicielles portant sur la question de l’utilisation «off label» de médicaments. Dans les affaires Gascogne, Kendrion et ASPLA, la Cour a annulé partiellement trois arrêts du Tribunal qui allouaient des dommages et intérêts aux sociétés concernées en raison d’une violation du délai raisonnable de jugement.

Le Tribunal a étendu la présomption d’exercice effectif d’une influence déterminante au cas où une société mère a la possibilité d’exercer l’ensemble des droits de vote associés aux actions de sa filiale, même si elle ne détient pas 100% du capital de cette dernière. Le Tribunal a également jugé que le refus de la Commission de suspendre une enquête, qui vise en réalité à obtenir la clôture définitive de la procédure, ne constitue qu’un acte préliminaire non susceptible de recours. Enfin, le Tribunal a prononcé les arrêts relatifs au marché du médicament «périndopril» du groupe Servier.

Curtea de Justiție a răspuns la întrebări preliminare cu privire la aspectul utilizării unui medicament pentru un tratament neacoperit de autorizația sa de introducere pe piață („off label”). În cauzele Gascogne, Kendrion și ASPLA, Curtea a anulat parțial trei hotărâri ale Tribunalului care acordau daune-interese societăților în cauză, pentru motivul încălcării unui termen de soluționare rezonabil.

Tribunalul a extins prezumția exercitării efective a unei influențe decisive în cazul în care o societate-mamă are posibilitatea să exercite toate drepturile de vot asociate acțiunilor filialei sale, chiar dacă nu deține 100% din capitalul celei din urmă. Tribunalul a mai constatat că refuzul Comisiei de suspendare a unei anchete, care vizează, în realitate, obținerea închiderii definitive a procedurii, constituie doar un act preliminar, ce nu poate face obiectul unei acțiuni. În sfârșit, Tribunalul a pronunțat hotărâri referitoare la piața medicamentului „perindopril” al grupului Servier.