Chestiunea conflictului dintre hotărârile CJUE și hotărârile forurilor naţionale supreme în materia prescripţiei răspunderii penale: cauza LIN

In this study, the authors aimed to highlight mainly two aspects: (1) a documentary one, concerning the succession of different legal norms, institutional and jurisdictional interventions in the context of the declaration as unconstitutional of the provisions of Article 155 para. (1) of the Criminal Code, relating to the interruption of the course of prescription of criminal liability; (2) secondly, an analysis and explanation of the significance of the LIN case, in particular for the Romanian legal system, although the academic and forum debates were extremely extensive, but this case has the valence of a historical case even for the case law of the Court of Justice of the European Union. One of the conclusions reached by the authors is that the limits of the applicability of the principle of more favorable criminal law in the Romanian legal system need to be re-evaluated, so that the practical finality does not totally ignore the balancing of the application of other fundamental principles of law. 

În acest studiu, autorii au urmărit evidenţierea în principal a două aspecte: (1) unul documentar, referitor la succesiunea diferitelor norme juridice, intervenţii instituţionale și jurisdicţionale în contextul declarării drept neconstituţionale a prevederilor art. 155 alin. (1) C. pen., referitoare la întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale; (2) în al doilea rând s-a realizat o analiză și explicare a semnifi caţiei cauzei LIN, în special asupra sistemului de drept român, cu toate că dezbaterile academice și de forum au fost extrem de ample, însă această cauză are valenţele unei cauze istorice chiar pentru jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Una dintre concluziile la care au ajuns autorii este că se impune reevaluarea limitelor aplicabilităţii principiului legii penale mai favorabile în sistemul de drept român, astfel încât finalitatea practică să nu ignore total punerea în balanţă a aplicării altor principii fundamentale ale dreptului.