Revizuirea pentru încălcarea dreptului Uniunii Europene şi a hotărârilor CJUE în practica judiciară a instanţelor din România

Numărul 1 Anul 2024
Revista Numărul 1 Anul 2024

ABSTRACT

The article analyzes the way in which the Romanian courts apply, in judicial practice, the revision procedure provided by art. 21 of the Administrative Litigation Law no. 554/2004. This special revision procedure can be used when a final judgment is given in breach of a provision of European Union law (‚EU law’) or a judgment of the Court of Justice of the European Union (‚CJEU’). The analysis is based on several relevant decisions of the High Court of Cassation and Justice („HCCJ”) regarding the revision, which were pronounced after the Binding Decision no. 45 of 12 December 2016 regarding the pronouncement of a preliminary decision for the interpretation of the provisions of art. 21 of the Law on Administrative Litigation no. 554/2004 („Binding Decision no. 45/2016”). The article aims to analyze the judgments handed down by the HCCJ in order to see to what extent these judgments succeed in removing the violation of the principle of the priority of EU law and of the CJEU judgments over national law (the main purpose of the review), but also to see how the mandatory procedural rules established by Binding Decision no. 45/2016. At the same time, the article analyzes the jurisprudence on revision and from the perspective of compliance with the principle of effectiveness of EU law and the principle of sincere cooperation.

Keywords:

European Union law; judgments of the Court of Justice of the European Union; administrative litigation; revision of final court decisions; the principle of the primacy of European Union law over national law; the principle of effectiveness of European Union law; the principle of sincere cooperation; the Court of Justice of the European Union; reference for a preliminary ruling.

REZUMAT

Articolul analizează modul în care instanţele din România aplică, în practica judiciară, procedura revizuirii prevăzută de art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Această procedură specială de revizuire poate fi utilizată atunci când este pronunţată o hotărâre judecătorească definitivă cu încălcarea unei dispoziţii din dreptul Uniunii Europene („dreptul UE”) sau a unei hotărâri pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene („CJUE”). Analiza se bazează pe câteva hotărâri relevante ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie („ÎCCJ”) cu privire la revizuire, care au fost pronunţate după Decizia obligatorie nr. 45 din 12 decembrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 („Decizia obligatorie nr. 45/2016”).
Articolul îşi propune să analizeze hotărârile pronunţate de ÎCCJ pentru a vedea în ce măsură aceste hotărâri reuşesc să înlăture încălcarea principiului priorităţii dreptului UE şi a hotărârilor CJUE asupra dreptului naţional (scopul principal al revizuirii), dar şi pentru a vedea modul în care sunt aplicate regulile procedurale obligatorii stabilite prin Decizia obligatorie nr. 45/2016. Totodată, articolul analizează jurisprudenţa cu privire la revizuire şi din perspectiva respectării principiului efectivităţii dreptului UE şi a principiului cooperării loiale.

Legislaţie relevantă:
Cuvinte cheie:
Citește articolul complet în platforma de documentare juridică Sintact.ro! Solicită un cont demo gratuit completând formularul de mai jos:

Articole similare